EKSPLUZIVE: Një zyrtar i lartë i administratës Trump i tha Fox News të martën vonë se administrata do të lëshojë një dokument që tregon se inspektori i përgjithshëm i komunitetit të inteligjencës e gjeti kallëzuesin që ngriti një akuzë shpërthyese kundër Presidentit Trump lidhur me bisedimet e tij me Ukrainën kishte “paragjykime politike” në favor të ” një kandidat rival ”i presidentit.
Zyrtari nuk e identifikoi emrin e kandidatit rival. Më vete, një zyrtar i lartë i administratës i tha Fox News se Shtëpia e Bardhë ka punuar sa më shpejt që të jetë e mundur për të lëshuar në Kongres ankesën e bilbilit që përfshin bisedat e Presidentit Trump me udhëheqësin e Ukrainës, për aq kohë sa është e mundur me ligj.Lajmi erdhi vetëm disa orë pasi kryetari i Dhomës Nancy Pelosi filloi një hetim zyrtar të kundërshtimit duke pretenduar se administrata po fsheh ankesën. Demokratët e tjerë të lartë më parë kishin thënë që një hetim i tillë ishte duke u zhvilluar.
Zyrtari i lartë i administratës i tha Fox News se Shtëpia e Bardhë nuk kishte asgjë për të fshehur, se nuk ka bërë ndonjë keqbërje, dhe se qëndrimi i përgjithshëm i Shtëpisë së Bardhë ka qenë se do të bëjë gjithçka të mundshme në dispozicion të Kongresit ose publikut në lidhje me bisedat e Trump me Presidentin e Ukrainës Volodymyr Zelensky dhe ankesa te inspektori i përgjithshëm i komunitetit të inteligjencës.
Një burim i njohur me çështjen i tha Fox News këtë javë se personi që dëgjoi topin nuk kishte njohuri të dorës së parë për thirrjen e Trump në korrik me Zelensky. Trump u zotua të martën e hershme të lëshojë një transkriptim “të plotë” të thirrjes deri të Mërkurën. Një zyrtar i lartë i administratës i tha Fox News se ka disa “fjalë” në transkriptin që do të ngrenë vetullat, por nuk është askund aq aq sa mund të shfaqet si demokratët.
Përmbajtja e thirrjes, si dhe ankesa për informacionin e informacionit, mund të hedhin ujë të ftohtë në sugjerimet shpërthyese të Demokratëve që presidenti kërcënoi në mënyrë të padrejtë të ndalonte ndihmën për Ukrainën nëse nuk hetonte Joe Biden dhe djalin e tij Hunter. Republikanët kishin parashikuar gjatë fundjavës se një hetim i tillë i masave për zgjidhje mund të sulmonte Pelosi, dhe zyrtarët e administratës kanë thënë që Trump ishte i shqetësuar vetëm me korrupsion më të gjerë në Ukrainë.
Joe Biden ka pranuar në kamerë se, kur ai ishte nënkryetar, ai bëri presion me sukses në Ukrainë për të pushuar nga zjarri prokurorin e saj të lartë, Viktor Shokin, ndërsa Shokin ishte duke hetuar firmën e gazit natyror Burisma Holdings – ku ishte gjuetari në bord. Vetë Shokin ishin akuzuar veçmas për korrupsion. Vetëm pas mesnatës së së mërkurës, avokati i Trump Rudy Giuliani – i cili ka kohë që ka bërë thirrje publikisht për Ukrainën për të hetuar marrëdhëniet e Bidenit në Ukrainë – postoi një seri mesazhesh në Twitter duke sugjeruar se demokratët kanë një problem më të madh në duar.
“Partia Demokratike po mbulon një model të korrupsionit që përfshin anëtarët e nivelit të lartë të kabinetit të Obamës,” shkroi Giuliani. “Pagesa shumë-milionëshe dhe e miliardë dollarësh për të luajtur është zhurmë në mendje. Biden Shitja familjare e zyrës në Ukrainë nuk ishte e vetmja ose më e egër. Slimy Joe nuk është vetëm.”
Giuliani shtoi: “Ne e dimë që oligarki i korruptuar ukrainas lau 3 milion dollarë për familjen Biden. Por 3 deri në 4 milion dollarë më shumë u lajë në Biden. Kështu që lëshoni të gjitha rekordet financiare të të gjitha bizneseve që përfshijnë Biden, Stepon-in e Kerry-it dhe nipin e komandantit famëkeq Whitey Bulger. .. Biden duhet të pajtohet të lëshojë rekorde për të parë nëse fluturoi Hunter në Kinë në dhjetor 2013 në AF 2 për të lehtësuar shitjen e zyrës së tij të Hunter në Kinë për një total prej 1.5 miliardë dollarësh. A ka ndonjë dyshim që Kina e pagoi atë për të kompromentuar VP Por ata blenë edhe një pol tjetër. Guess? “Në fjalën e saj në televizion, Pelosi posaçërisht akuzoi se administrata kishte shkelur ligjin duke mos arritur të dorëzonte ankesën e bilbilit. Duke përmendur dëshminë se drejtori i inteligjencës kombëtare po bllokonte lëshimin e asaj ankese, ajo tha: “Kjo është një shkelje e ligjit. Ligji është i qartë.”Ndërkohë, vëmendja u përqëndrua përsëri të martën në mbrëmje në përpjekjet e mëparshme të dukshme të demokratëve për të bërë presion ndaj Ukrainës në hetimet e saj. Marc Thiessen i Washington Post theksoi se CNN raportoi në maj se Demokrati Demokratik Robert Menendez, Dick Durbin dhe Patrick Leahy shtynë prokurorin e lartë të Ukrainës që të mos mbyllte katër hetime të vlerësuara si kritike për hetimin e Rusisë së atëhershme të Këshillit Special Robert Rus Mueller – dhe në dukje kërcënoi se ishte në diskutim mbështetja e tyre për ndihmën e SHBA për Ukrainën.”Në katër vjet të shkurtra, Ukraina ka bërë përparim të rëndësishëm në ndërtimin e institucioneve [demokratike] megjithë presionin e vazhdueshëm ushtarak, ekonomik dhe politik nga Moska. Ne kemi mbështetur [procesin] e ndërtimit të kapaciteteve dhe jemi të zhgënjyer që disa në Kyiv duket se kanë hedhur mënjanë këtyre parimeve [demokratike] për të shmangur zhurmën e Presidentit Trump “. Senatorët kërkuan që prokurori i lartë të “kthejë rrjedhën dhe të ndalojë çdo përpjekje për të penguar bashkëpunimin me këtë hetim të rëndësishëm”.Mbeti e paqartë të martën vonë saktësisht se çfarë tha presidenti në thirrjen e tij me liderin e Ukrainës. Fox News u tha që Shtëpia e Bardhë ka ndërmarrë hapa për të lehtësuar shqetësimet në lidhje me natyrën precedenciale të lëshimit të një transkriptimi të telefonatës me Zelensky. Me botimin e ardhshëm të planifikuar të transkriptit të Mërkurën, Shtëpia e Bardhë ka vendosur mbrojtje për të ruajtur natyrën konfidenciale të bisedave midis presidentit dhe udhëheqësve botërorë. Gjithashtu në mbrëmje, New York Times raportoi se Shtëpia e Bardhë kishte rënë kundër kundërshtimit të bilbilit që fliste për Kongresin. Kjo erdhi pasi Senati i kontrolluar nga GOP miratoi një rezolutë unanime duke kërkuar qasje në ankesën e bilbilit.Inspektori i Përgjithshëm i DNI, Michael Atkinson tha në një letër të 9 shtatorit për Komitetin e Inteligjencës së Dhomës se ankesa e bilbilit “u shfaq e besueshme” dhe lidhej me një çështje “urgjente”. Por këshilltari i përgjithshëm i DNI tha ditë më vonë se, pas këshillimit me DOJ, çështja nuk përmbushi përkufizimin ligjor të një “shqetësimi urgjent” dhe nuk ishte subjekt i zbulimit të detyrueshëm të Kongresit. “Për më tepër, për shkak se ankesa përfshin komunikime konfidenciale dhe potencialisht të privilegjuara nga persona jashtë Komunitetit të Inteligjencës, DNI i mungon autoriteti i njëanshëm për të transmetuar materiale të tilla në komitetet e inteligjencës,” shkroi Jason Klitenic, këshilltari i përgjithshëm i DNI.Ushtruesi i Detyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare Joseph Maguire do të dëshmojë para Komitetit të Inteligjencës së Shtëpisë në një seancë të hapur të enjten, dhe pritet të përballet me një seri pyetjesh në lidhje me këto dhe çështje të tjera. Kryetari i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës, Adam Schiff, D-Calif., Tha më herët të martën pasdite se dëshmia nga kallëzuesi mund të jetë gjithashtu i menjëhershëm. “Ne jemi informuar nga këshillat e bilbilit që klienti i tyre do të dëshironte të fliste me komitetin tonë dhe ka kërkuar udhëzime nga Ushtruesi i Detyrës DNI [Drejtori i Inteligjencës Kombëtare] se si ta bëjë këtë,” tha Schiff në një cicërimë. “Ne jemi në kontakt me këshillat dhe shpresojmë në dëshminë e bilbilit të verdhë së shpejti këtë javë.”Megjithë përparimin e dukshëm në lëshimin e informacionit përkatës, Pelosi, D-Calif., I tha kombit se “presidenti duhet të mbahet përgjegjës” për tradhtinë e tij “për tradhëtimin e betimit të tij të detyrës, tradhtinë ndaj sigurisë sonë kombëtare dhe tradhtinë e integriteti i zgjedhjeve tona “. “Këtë javë, presidenti ka pranuar të kërkojë nga Presidenti i Ukrainës të ndërmarrë veprime të cilat do t’i përfitonin politikisht,” tha Pelosi. “Prandaj, sot, unë jam duke njoftuar Dhomën e Përfaqësuesve po ecën përpara me një hetim zyrtar të heqjes dorë. Unë po i drejtoj gjashtë komitetet tona për të vazhduar me hetimet e tyre nën atë ombrellë.Presidenti duhet të mbahet përgjegjës, “vazhdoi ajo.” Askush nuk është mbi ligjin “. Komitetet e Dhomës më pas do të mblidhnin prova dhe ia drejtonin ato Pelosi dhe Kryetarit të Komitetit të Gjyqësorit në Shtëpi Jerry Nadler, D-N.Y., Të cilët do të merrnin përcaktimin përfundimtar nëse do të zhvillohej një votim për kundërshtimin. Një burim demokrat i tha Fox News se Komiteti i Inteligjencës së Shtëpisë, i udhëhequr nga Schiff, do të merrte drejtimin në hetimin e impeachment – dhe që Nadler nuk mund të jetë i kënaqur me marrëveshjen. “Unë nuk mendoj se ai është i lumtur që ka më pak ndikim këtu, por të gjithë janë në të njëjtën faqe dhe kanë të njëjtin rol,” tha burimi për Nadler. Schiff “do të ketë një rol të rëndë këtu sepse themeli i akuzave të Ukrainës është i plotë i komitetit të tij,” tha burimi.
Folësi e aprovoi në mënyrë efektive procesin, i cili në një farë mase tashmë është duke u zhvilluar, pasi u përball me presion të freskët nga brenda grupit për të vepruar. Masa mund të ndihmojë argumentet e debatuara të demokratëve në gjykatë se procedurat e fajësimit ishin në fakt në zhvillim e sipër, gjë që mund t’i jepte të drejtë Kongresit të merrte dokumente shtesë.
Në të njëjtën kohë, në një ngjarje të martën, Pelosi intimatoi që impeachment do të qëndronte në tryezë, pavarësisht se çfarë tregoi transkripti. Shumë konservatorë akuzuan se ajo po lëvizte objektivat dhe uli pritjet. “Ne kemi shumë të tjerë, do të themi, kandidatë për vepra të padepërtueshme në kushtet e Kushtetutës, por kjo është më e kuptueshme nga publiku,” tha Pelosi, duke iu referuar pretendimeve për thirrjet telefonike në Ukrainë. “Reallyshtë me të vërtetë e rëndësishme ta dini këtë: Nuk ka kërkesë që të ekzistojë një quid-pro-quo në bisedë.”Demokratët e tjerë të shquar gjithashtu në dukje thanë që Trump duhet të impezohet pa marrë parasysh çfarë. “Presidenti ka kryer disa vepra të padepërtueshme,” u tha gazetarëve republika Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Pas vërejtjeve të Pelosi për impeachment. Në një indikacion tjetër që Demokratët me sa duket mbronin bastet e tyre për çështjen e Ukrainës, Ocasio-Cortez tha se shkeljet e pretenduara të Klauzolave nga Presidenti mund të përfshihen në artikujt e ardhshëm të fajësimit. Republikanët thanë se masa do të provojë të jetë një gabim i madh politik. “Ashtë një gabim kolosal,” tha senatori republikan i Teksasit, John Cornyn, për Fox News, pak para komenteve të Pelosi. “Dhe, unë jam një çudi për habinë që folësi Pelosi, aq i zgjuar sa ajo është, do ta linte të arrinte në këtë pikë.”Rep. I rrethit të swing Mikie Sherrill, D-N.J., Pranoi për Fox News se mbështetja e hetimit të impeçimit “mund” të ndikojë në zgjedhjet e saj, por ajo vazhdoi që votuesit Trump në rrethin e saj “të kuptojnë”, dhe se Trump kaloi një vijë të kuqe. Trump, nga ana e tij, depërtoi në demokratët në një seri tweets menjëherë pas komenteve të Pelosi, duke shkruar se “HARASSMENT PRESIDENTIAL” ishte në proces përsëri. Në vërejtjet për gazetarët në Kombet e Bashkuara të hënën, Trump mohoi të lidhte paratë e ndihmës me veprimet hetimore të Ukrainës. “Jo, nuk e kam bërë – nuk e bëra atë,” tha Trump. Por, ai gjithashtu i quajti në mënyrë të përsëritur veprimet e Bidens në Ukrainë një “poshtërsi”, pranoi që Biden kishte dalë gjatë telefonatës dhe shtoi: “veryshtë shumë e rëndësishme të flasim për korrupsionin. … Pse do t’i jepje para një vendi që ti mendon se është i korruptuar? “Anëtari i Renditjes së Komitetit të Mbikëqyrjes së Dhomës Jim Jordan, R-Ohio, i quajti përpjekjet e demokratëve të parashikueshme dhe shkatërruese në deklaratën e tij të zjarrtë. “Demokratët janë përpjekur të fajësojnë Presidentin që nga fillimi i këtij Kongresi,” tha Jordan. “Dëshmia e Michael Cohen ishte një provë. Dëshmia e John Dean ishte një humbje kohe. Raporti i Mueller nuk vuri re nga hipotezat. “Vendimi i kryetarit Pelosi për të ndjekur impeachment tani – mbi bazën e akuzave të pabazuara, indirekte dhe anonime – tregon vetëm se Kryetari përfundimisht i është nënshtruar presionit të palodhur nga krahu socialist i Partisë Demokratike”, shtoi Jordan. “Kjo kurrë nuk kishte të bënte me përplasje ruse ose ndjekje penale të Ukrainës. Gjithçka ka të bëjë me zhbërjen e zgjedhjeve të vitit 2016 dhe vullnetin e popullit amerikan.”Trump është vendosur të takohet me Zelensky në New York të Mërkurën. Vizita ishte planifikuar më parë, pa lidhje me pretendimet e bilbilit, megjithëse të dy udhëheqësit pritet të përballen me pyetje në lidhje me çështjen nga reporterët. Një total prej 172 demokratësh të Dhomës tani kanë sinjalizuar mbështetje të fortë për një hetim të impeachment – 235 demokratë dhe 198 republikanë janë në Dhomë, me një pro-impeachment të pavarur. Do të kërkohej nga shumica për të fajësuar me sukses Presidentin. Një votim shumë i pamundur për dy të tretat në Senatin e kontrolluar nga GOP do të duheshin për të dënuar dhe hequr presidentin.Zëvendës Presidenti Mike Pence do të merrte postin në atë skenar. “Gjëja ironike është se gjithçka që kritikët tanë në media po e rrafshojnë presidentin nga kjo thirrje telefonike, dhe duke u rrafshuar në administratën tonë, gjithçka që demokratët në Capitol Hill po ikin dhe përshkruajnë – nënkryetari Joe Biden u mburr rreth – – e cila ishte një quid-pro-quo – duke ndaluar ndihmën amerikane në këmbim të një veprimi specifik, “tha Pence për Fox News” Hannity “të hënën.
