Investigimi i skandalit/ Rama i bleu 2.9 mln euro tokën Naureda Llagamit, që t’ia falte Carlo Bollinos
Dëm i shkaktuar shtetit nuk është vetëm pasuria publike e dhuruar Carlo Bollinos. Në vijim do t’ju tregojmë se si, duke luajtur vendimet e Agjencisë së Trajtimit të Pronave dhe ndërhyrjeve në Gjykatë, një faturë tjetër prej 2.9 milionë eurosh është marrë nga xhepat e taksapaguesve shqiptarë për të kompensuar ish-pronarët. Dhe këtë herë skandali përfshin edhe personazhe të sistemit të drejtësisë, pasi përfitues janë Naureda Llagami, ish-kryetarja e KLGJ-së, në emër të paraardhësve të saj. Gjykata dhe ATP, në vend të procedonte sipas ligjit për kthimin e pronës, që siç rezulton ishte e lirë, ka vendosur që ish-pronarët të kompensohen me jo pak, por 2.9 milionë euro, për pronën që me bekimin e qeverisë së Edi Ramës iu dhurua Carlo Bollinos.
Emisioni Plug vazhdoi investigimin për pronësinë e tokës mbi të cilën Carlo Bollino ndërtoi televizionin Report TV. Skandali thellohet edhe më tej, dhe tashmë përfshihet jo vetëm qeveria, por edhe sistemi i ri i drejtësisë. Skema e dyshimtë zbulohet nga një vendim gjykate, që publikohet ekskluzivisht nga emisioni Plug. Pjesë e pronës së përfituar nga Carlo Bollino është në pronësi të shtetases së ndjerë, Sabrie Llagami, gjyshja e kryetares së Këshillit të Lartë Gjyqësor, Naureda Llagami.
Trashëgimtarët e Sabrie Llagamit i janë drejtuar Komisionit të Kthimit dhe Kompensimit të Pronave të Bashkisë Tiranë me kërkesën nr. 1461. Me vendim të K.K.K.P. Bashkia Tiranë nr. 667, datë 16.06.1996, është vendosur:
“Të njohë Sabrije Llagami, trashëgimtarët e saj, si ish-pronarë të pronës së përbërë nga një truall me sipërfaqe 9,500 m² me këto kufij… Të kompensojë trashëgimtarët ligjorë të ish-pronares Sabrije Llagami për truallin e zënë me ndërtime të përhershme dhe shtetërore (pallate, rrugë, shtëpi dhe parku automobilistik i tregtisë) me sipërfaqe 9,500 m² me një nga mënyrat që përcakton neni 6 i Ligjit nr. 7698, datë 15.04.1993…”.
Me vendimin nr. 668, datë 16.08.1996 të Komisionit të Kthimit dhe Kompensimit të Pronave, është njohur prona duke përcaktuar edhe kufijtë fiks se sa është sipërfaqja dhe ku ndodhet kjo pronë:
1. Të njohë Sabrije Llagamin ish-pronare të një prone të përbërë nga një truall me sipërfaqe 5,650 m² që ndodhet në sinorin Shëngjin, në Lagjen e Re të Tiranës, e cila kufizohet: Lindje me tokën që ka marrë për pjesë Dylbere Vaqarri, Perëndimi me tokën e Ismail Haxhi Pëllumbit, Veriu me rrugën Kroi Shëngjinit dhe Jugu me tokën e vëllezërve Begeja. Prona kthehet dhe kompensohet si vijon:
Trualli i lirë me sipërfaqe 1,740 m² (siç përcaktohet në Gent-plan, duke përfshirë edhe ndërtime pa leje) dhe në bazë të nenit 19 të Ligjit nr. 7698, datë 15.04.1993, i njihet dhe i kthehet pronares Sabrije Llagami, pronësia mbi këtë truall.
Trualli i zënë me ndërtime të përhershme (godina dhe terrene sportive të Klubit Sportiv Partizani me sipërfaqe 3,910 m²) dhe në bazë të nenit 16 të Ligjit nr. 7698, datë 15.04.1993, të kompensohet pronarja Sabrije Llagami (trashëgimtarët e saj) për sipërfaqen e truallit të sipërpërmendur me një nga mënyrat e parashikuara në këtë nen. Në bazë të nenit 21 të Ligjit nr. 7698, datë 15.04.1993, i njihet pronarëve Sabrije Llagami (trashëgimtarëve të saj) e drejta e parablerjes të objekteve sportive të Klubit Partizani, të përbërë nga një pjesë e palestrës me sipërfaqe 140 m², të godinës 4 KT me sipërfaqe 200 m², të godinës 2 KT me sipërfaqe 250 m², një pjesë e bandës me sipërfaqe 360 m² dhe terrene sportive të klubit sportiv Partizani me sipërfaqe 2,960 m² kur ato të privatizohen.
Një sipërfaqe trualli prej 8,470 m² komisioni i ka njohur pronësinë familjes Saliaga me vendimin nr. 7, datë 15.04.1995”.
Nga përcaktimet e kufijve të pronës dhe detajeve të godinave të përfshira të Klubit Partizani, si dhe kufitarët vëllezërit Begeja dhe familja Saliaga, kuptohet qartë se toka është pikërisht aty ku Carlo Bollino ka ngritur televizionin, i cili hapet dhe mbyllet duke sharë e fyer opozitën.
E madje ishte media që organizoi një fushatë akuzash dhe shpifjesh, duke i kërkuar llogari Jamarbër Malltezit pse po në atë zonë mori pronën e trashëguar nga gjyshërit e tij. Me standardin e Carlo Bollinos, përfitues duhet të ishte ai dhe jo trashëgimtarët e familjeve autoktone.
Trashëgimtarët e ish-pronares Sabrije Llagami i janë drejtuar kohë më parë ATP, ku i kanë kërkuar të bëjë vlerësimin financiar të pronës së tyre të disponuar me vendimin nr. 667, datë 16.08.1996 të KKKP-së. Me shkresën nr. 10160/1 prot., datë 27.11.2020, ATP iu kthen përgjigje kërkuesve se nuk identifikohet me prova zëri kadastral në të cilin ka bërë pjesë kjo pronë në kohën e shpronësimit dhe se në vitin 1941 kjo pronë ka qenë tokë bujqësore.
Sa më sipër, pala paditëse dhe ndërhyrësit kryesorë si trashëgimtarë të ish-pronares Sabrije Llagami, më 27.07.2020, i janë drejtuar Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë Tiranë me padinë. Pra deri këtu shihet se trashëgimtarët e Sabrie Llagamit i janë drejtuar Agjencisë së Trajtimit të Pronave për të bërë vlerësimin dhe kompensimin financiar dhe deri në vitin 2020 nuk e kanë përfituar.
Një nga trashëgimtarët e Sabrie Llagamit është dhe i biri, Adnan Llagami, i ati i Naureda Llagamit, e cila që nga dhjetori i vitit 2018 mban detyrën e Kryetares së Këshillit të Lartë Gjyqësor. Ky pozicion i një prej trashëgimtarëve do të ishte i mjaftueshëm për ndërhyrje në sistemin gjyqësor, që në kulmin e bllokimit të dosjeve, Gjykata të merrte vendimin në kohë rekord.
Siç shprehej në vendim, trashëgimtarët i janë drejtuar kohë më parë ATP, por çuditërisht kjo e fundit i është përgjigjur në nëntor të vitit 2020. Kohë kjo që lidhet me ndërtimin e televizionit Report TV.
Gjykata Administrative e Shkallës së Parë Tiranë, me vendimin nr. 2179, datë 06.07.2021, ka vendosur:
Pranimin e kërkesëpadisë së paditësve Adnan Llagami, Argjend Tafaj, Lindita Tafaj, Kamela Tafaj, Megi Tafaj, Adela Vasili, Mirnije Llagami, Artan Verzivolli, Arta Shehu.
Pranimin e kërkesëpadisë së ndërhyrësve kryesorë Rudina Llagami, Artur Llagami, Ervin Llagami, Ardian Llagami.
Vlerësimin financiar të vendimit nr. 667, datë 16.08.1996, të ish-Agjencisë së Kthimit dhe Kompensimit të Pronave pranë Bashkisë Tiranë në vlerën monetare 292,438,500 lekë (rreth 2.9 milion euro).
Pra, Gjykata Administrative e Shkallës së Parë ka vendosur të kompensojë trashëgimtarët dhe detyron shtetin të paguajë 292 milion lekë.
Pjesë e rëndësishme e këtij procesi është argumentimi që ATP ka dhënë para gjykatës përse nuk e ka kryer më parë kompensimin, pasi vlerat financiare do të kishin një faturë më të ulët për Buxhetin e Shtetit.
Pika 16 e vendimit të ATP:
“ATP, edhe pse ka patur kërkesë për këtë vlerësim financiar dhe procedurë verifikimi, nuk ka kryer vlerësimin financiar të vendimit nr. 667/1996.”
Në lidhje me këtë moment, ende pa u përcjellë çështja në gjykatë, ATP iu ka kthyer trashëgimtarëve të Sabrije Llagami se ky vlerësim nuk mund të kryhet pasi nuk arrihet të identifikohet zëri kadastral i pronës në kohën e shpronësimit.
Gjatë gjykimit, pala e paditur përsëriti një tjetër argument: shkaku pse ATP nuk kishte bërë vlerësimin financiar është fakti se trashëgimtarët e Sabrije Llagami nuk kanë hequr dorë nga e drejta e parablerjes, cituar në vendimin nr. 667/1996. Pra, është e qartë se trashëgimtarët kanë kërkuar vlerësimin financiar dhe ATP nuk e ka kryer brenda afatit 3-vjeçar.
Kjo tregon se prona dhe godina që iu dha Carlo Bollinos, në fakt duhej t’u kthehej ish-pronarëve, duke shmangur një dëm financiar prej 2.9 milion euro për shtetin dhe taksapaguesit shqiptarë.
Me procedurën e nisur nga ATP për kthim dhe kompensim prone dhe procesin gjyqësor, procedura e Anila Denajt dhe qeverisë së Edi Ramës për t’ia dhënë pronën Belind Ballukut është bazuar mbi falsifikim dokumentesh dhe shkelje të ligjit.
Më 20.06.2019, me shkresën nr. 10919/1 prot., Ministria e Financave dhe Ekonomisë i drejtohet Ndërmarrjes Industriale Nr. 1 me lëndë:
“Dërgohet për shqyrtim kërkesa nr. 134 datë 06.06.2019… Sa më sipër, Ndërmarrja Industriale Nr. 1, si njësia që ka në varësi administrative pronën shtetërore, përgatit dokumentacionin:
dh) Konfirmimin nga Zyra e Regjistrimit të Pasurive të Paluajtshme për pronësinë shtetërore të objektit dhe truallit, si dhe nga Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit të Pronave për vendimet që mund të ketë dhënë për njohje ose kthim prone.
Gjithashtu, kërkojmë të konfirmoni nëse ka kërkesa nga ish-pronarët e truallit, me vendime të ndryshme të komisioneve të kthimit dhe kompensimit të pronave, që konsistojnë në njohjen, kthimin apo të drejtën e parablerjes mbi pasurinë e sipërcituar.
Nëse mbi pasurinë e sipërcituar ka filluar ndonjë procedurë privatizimi ose mund të jetë dhënë me privatizim.”
Pra, Ministrja Denaj ishte e qartë se nuk mund të vazhdohej procedura e qiradhënies me Carlo Bollinon nëse mbi atë pronë kishte vendim për kthim, kompensim dhe të drejtën e parablerjes.
Në praktikën e dërguar Deputetit Flamur Noka për këtë procedurë, mungonte vetëm përgjigjia e ATP me shkresën nr. 6396/1, datë 11.06.2019. Të gjitha këto do të verifikohen nga SPAK, e cila ka mbi dy vite që nuk ka vepruar mbi kallëzimin e Partisë Demokratike. I takon Prokurorit Sotir Kllapi të hetojë nëse kjo pronë është pjesë e kontratës së qirasë për Carlo Bollinon, gjë që do të ekspozonte shkelje të rëndë ligjore.
Deri tani është e qartë: trashëgimtarët i janë drejtuar Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë në korrik 2020 dhe korrik 2021. Kundër vendimit nr. 2179, datë 06.07.2021, pala e paditur, Agjencia e Trajtimit të Pronave, ka ushtruar ankim. Kundër këtij vendimi, Avokatura e Shtetit ka kërkuar ndryshimin e vendimit dhe rrëzimin e padisë.
Gjykata Administrative e Apelit, me vendimin nr. 82, datë 01.02.2023, ka vendosur:
“Lënien në fuqi të vendimit nr. 2179, datë 06.07.2021 të Gjykatës Administrative të Shkallës së Parë Tiranë.”
Pra, brenda 18 muajsh, Gjykata Administrative e Apelit vendosi kompensimin prej 2.9 milion euro të familjarëve të Naureda Llagamit. Ky është një skandal, për të cilin deputeti Këlliçi pyeti drejtuesin aktual të KLGJ në komision parlamentar, dhe ende nuk ka asnjë përgjigje.
Sigurisht, për këtë rast nuk ka veprim as nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë, pasi shqiptarët presin mesatarisht 5–7 vjet për një vendim në gjykatat e Apelit. Ndërsa familjarëve të Naureda Llagamit i janë dashur vetëm 4 vite për tu shpërblyer me 2.9 milion euro.
E për më tepër, ky rast përfaqëson një dëm të dyfishtë ndaj qytetarëve shqiptarë: nga njëra anë biznesmeni italian Carlo Bollino, që bën propagandë qeveritare, mori godinën dhe milionat për të ndërtuar televizionin; nga ana tjetër, kryetarja e KLGJ-së, Naureda Llagami, përfiton 2.9 milion euro për pronën që Edi Rama i dha Bollinos, në vend të kthimit tek ish-pronarët./Plug/
